Controversia con el logo de Londres 2012

El logotipo de las olimpiadas de Londres 2012 ha traído cola, y es que su diseño, por extremadamente "innovador, especial, raro, extremo, excéntrico", no ha dejado indiferente a nadie. Se dice, se comenta, que la mayoría de las personas que han opinado acerca del logo, están en contra.  No solo contra el diseño, si no en contra de que para hacer ese diseño se hayan gastado la friolera de 400.000 £ o lo que es lo mismo 588,504.39€.

He recopilado algunas opiniones al respecto de otros diseñadores y sitios web relacionados:

• London 2012 olympic logo disaster
  
• At Least it doesn't have Big Ben on it
• Petición online para cambiar el logo de Londres 2012
• The ten word review
  
• Digital Arts

Mi humilde opinión es que el diseño para un logotipo que está destinado a un evento deportivo y a un público internacional y variado culturalmente, debe estudiarse a conciencia. Una mala combinación de colores, formas o simbología puede traer muchos problemas. El logotipo de Londres a mi parecer es agresivo, sin una simbología clara que lo relacione con la ciudad anfitriona o su cultura y por supuesto arriesgado. Supongo que también podemos decir que es innovador... por que sin duda lo és.

Por otro lado para demostrar que en muchos casos el diseño está sobrevalorado en SitePoint.com han creado un concurso para rediseñar el logo con el lema "They spent £400,000, we're spending £400!", en Spanish "Ellos se han gastado £400,000 nosotros nos estamos gastando £400". Ya hay propuestas muy interesantes.

A veces, la frontera entre un diseño innovador y un insulto a la inteligencia, la línea es muy delgada. La mayoría del público tiene la última palabra, pero siempre nos quedará  el  "para gustos no hay nada escrito".

Para rematar me encuentro con esta noticia: Londres retira el vídeo promocional del logotipo por que puede provocar epilepsia.